在本文中，我將詳細討論這MBA和EBMA的區別以及利弊，并向大家介紹在不同情況下，申請者們該如何選擇。
什么是 EMBA?
背景：20世紀中期，為了滿足企業經理等管理人員的教育需求，高級管理人員MBA，即EMBA順勢而生。不同于傳統意義上的MBA的是，EMBA可以允許學生在不脫產的情況下，通過兩年或更短時間獲得其學位。
課程：傳統的MBA包括一個核心課程以及其他一些選修課程，而EMBA不同之處在于，它基本去掉了選修的部分，而是將所有重心都放在核心課程上。因此，從這個角度來說，EMBA的課程重心更為集中，而不是所謂的“很水”的MBA。
有些大學的高級MBA項目，比如耶魯大學，就會提供某些特定領域的EMBA項目的學習，主要是為了吸引相關領域的企業高管來學習。比如，耶魯管理學院針對EMBA有三大主要關注的領域:資產管理、醫療保健，以及可持續發展力。
因此，在判斷EMBA的學位是否符合你需求的同時，也要看EMBA的課程內容是否你的個人興趣和追求。
EMBA可能帶來的額外壓力
準備申請EMBA的人最常顧慮的問題是，上EMBA后會給他們已經很繁忙的全職工作帶來更大壓力。EMBA也考慮到了這一點，所以有很多項目是專門為全職工作者而開設的。
在沃頓商學院上EMBA的Daniel Hartley就解釋說“我在波士頓資本(Boston Capital)擔任總監一職，平時每周工作100小時，但這和我EMBA的課程毫不沖突。每兩周去費城上一次課，都是周五到周六，所以我能很好地平衡兩者?！?
每兩周上一次課的這種時間安排在EMBA項目中很常見。包括沃頓在內的一些EMBA項目，在開課前或者項目結束時有一個長達一周的“全浸泡式”學習，以便快速地進入課程的學習或者進一步鞏固所學。
費用：盡管EMBA在某些項目上的時間比MBA短，但是費用卻不一定比它便宜。例如，沃頓、凱洛格、哥大、以及紐約大學斯特恩商學院的EMBA項目都是按整個項目的總費用收費，而不是按每年，學費均超過17萬美元。
當然，也不要被這些數字嚇著，因為有很多公司/雇主可能會為你承擔部分或者全部的學費。事實上，早在2009年就有32%的公司就替大多數員工報銷了EMBA的學費。即使沒有全部報銷或部分報銷的公司，也都會在員工EMBA畢業時給他們發激勵性獎金。簡而言之，如果你打算申請EMBA(或者MBA)，你不妨先問一下你的雇主有沒有可能為你支付學費。
排名：如果你正在考慮申請EMBA，你可能已經注意到了EMBA的排名和MBA的排名完全不同，各自獨立。不過，有頂尖MBA項目的學校一般他們的EMBA項目也不會差。布隆博格商業周刊曾經發布過最權威的EMBA排名，2015年以后便停了。即便如此，以下2011年和2013年的排名還是很具有參考價值的。
但是這些排名也同時引出了一個問題：EMBA的排名真的很重要嗎?在筆者看來，對于其價值的判斷，不管是EMBA還是普通MBA，都無外乎歸結為以下三個要素：
1. 你學到了多少;(在許多MBA畢業生或者評論者看來，這是三要素中中最不重要的一個);
2. 你結識了什么人以及建立了什么樣的關系網絡;
3. 你畢業后的就業前景——你可以在哪里工作，掙多少錢等;
最后一個問題更多在于個人在當前公司里攀升的能力。
鑒于以上2和3因素，可能選擇名氣大的MBA項目更為保險；打個比方，很多公司和申請者很可能都不知道俄亥俄州立大學菲舍爾商學院的排名，比紐約大學斯特恩商學院還要高。因此，在考慮EMBA時，還是應該要考慮到每個學校MBA項目的總體知名度。
EMBA和MBA的比較
所以到底哪個更好?讓我們來看一下幾大關鍵的考慮因素。在文章的最后，我們也制作了一個EMBA和MBA比較的表格，供大家參考：
1. 項目所需時間
你是否很著急想快速拿到這個學位?大多數的MBA項目都是2年。而有的EMBA項目只需要12個月的時間，但是提供這些項目的學?？赡苤炔粔蚋?。比如，托萊多大學。對于很頂尖的EMBA項目，需要的平均時間是20-22個月。所以，如果時間成本是你考量的主要因素，那你不妨選擇EMBA。
結論：時間上，EMBA勝出!
2. 年齡和經歷
EMBA的學生一般來說都要比MBA的學生年級稍大一些。EMBA學生的平均年齡為32-38歲，而頂尖MBA項目的學生平均年齡才27-29歲。
此外，EMBA的學生基本上都是擁有8-10年的職業經歷，而MBA學生則只有3-4年(某些情況下，可能是剛畢業的本科生)。如果你已經是一個工作經驗非常豐富的人，那和年輕一輩并且工作經驗尚淺的人在一起的話，所能得到的就比較有限。因此，EMBA可能更為適合去建立人際關系網，主要是和同齡人或是同等工作經驗的人一起共事。
如果你現在26歲，那么哪一個項目更適合你呢?
從建立關系網的角度來看，融入一個平均年齡30多歲的，已是職場精英的EMBA學生當中似乎是一個非常不錯的機會。你可以從這些前輩那里學到很多，并且和更大更好的機構或公司建立寶貴的聯系。而缺點和風險也非常明顯。
其一，你的年齡和尚淺的資歷可能無法讓你被錄取。EMBA項目經常是很多學生在一起上課。這些項目的部分吸引人的地方在于，學生的職業軌跡基本是處于相似或同一水平。而招生辦為了保持這一常態所以可能并不會錄取更年輕的學生。
其二，EMBA的課程設計也可能不太適合工作經驗較少的學生。一般而言，MBA會提供專業方向上的選擇，比如金融、房地產、市場、或者創業等，這可以讓學生們根據自己的興趣找到最為適合自己的個性化MBA項目。MBA更為注重學術的基本原理，目的是讓學生對于工商管理的核心原則和理念有一個非常深刻的理解。
反過來，EMBA就沒有這么多個性化的選擇。它的課程適合于有豐富職業經歷的人。EMBA因此更為強調概念和理論在現實里的應用，對于資歷較淺的人，可能在這些應用上就會找不到共鳴，摸不著頭腦。
結論：如果你不滿30歲,而且沒有非常豐富的工作經驗，那就選擇MBA; 如果超過30歲，那么EMBA則更適合你。
3. 追求學位的目的
通常來講，EMBA和MBA的申請者可以分為兩群人：一群是希望換一個工作行業的人;一群是希望在目前的工作上進一步提升的人;比如你在貝恩或者麥肯錫已經做了兩年的經理，希望再一步晉升，那么你就屬于第二個群體;如果你現在就職于一家非盈利機構，你想轉行到咨詢，那么就是屬于第一個群體。
當然這僅僅是一般性的概括說法，最終也是要取決于各自的情況。MBA對于想轉行的人來說更為合適。因為，他們對渴望從事的那個行業的知識有限，而MBA項目的課程設置能為他們從事新行業鋪設一個良好的基礎。這也同樣適用于職場資歷較淺的年輕人士，這些人應更多考慮MBA。
對于工作經歷豐富且希望在目前的公司或行業晉升的人來說，EMBA就是更好的選擇，特別是如果公司為其承擔進修的費用。
結論：如果資歷深，經驗豐富，希望以此作為晉升的途徑，選擇EMBA ; 如果想轉行，則選擇MBA。
4. 費用/學費
MBA的學費很貴，EMBA也不例外。MBA一般每年的花費在5至6萬美金，共為兩學年。而EMBA的花費差距更大一些，每個項目平均的整體花費在6.5萬美金左右。對于那些頂尖的EMBA項目，花費要遠超過傳統的MBA。
同時，你必須也要考慮你的雇主是否有可能為你承擔部分甚至全部費用。如之前提到的，有很大一部分EMBA學生的學費都是由雇主來承擔，曾經的EMBA學生都是由雇主出錢供他們讀，不過現在情況不一樣了。
盡管傳統的MBA項目上沒有針對雇主是否為其員工支付學費的相關數據統計，但實際上確實有少數公司會這么做。例如蘋果、迪士尼、星巴克、UPS、和谷歌。
結論：如果不看重學校的名氣，那么EMBA相對來說更便宜 ; 如果要求名校，則要考慮你的公司是否會為你支付學費。如果費用全由自己承擔，那么在這方面，選MBA和EMBA沒有太大差別。
5. 課程
上文已經介紹的差不多了。簡單地說，EMBA的課程更加偏實用性，是主要集中學習核心商業原理及其應用這樣的核心課程。MBA也提供這樣的核心課程，但除此之外，它還有很多選修可以選擇，主要是為了滿足學生不同興趣領域的需求，如金融，市場等等。
結論：(重復之前的一個結論)如果你年輕且資歷尚淺，或者想要轉行，那就選擇MBA;反之，如果你希望在目前的行業或公司得到提升，更好地施展宏圖，那就選擇EMBA。
6. 課程安排和平衡工作
如果打算繼續保持你的全職工作，那么EMBA更為適合你。而MBA則強調需要花大量時間、精力在課堂以及社交場合和同學互動，這樣的要求對于一個全職工作者可能難度太大了。傳統的MBA項目的課程安排基本和全日制的大學課程一樣，所以如果你能應付這樣的安排，并且又平衡好當前的工作那自然是很好。
結論：如果有全職工作，盡量選擇EMBA。
7. 薪資和就業
最為關注的問題往往放在最后!據美國研究生入學管理委員會(GMAC)調查顯示，傳統MBA項目的畢業生就業率為95%。如果你對這種數據沒什么概念，那我可以告訴你，這個就業率已經是相當的高了。根據GMAC做的一個企業招聘調查，自從2009年開始，公司招聘的MBA畢業生也越來越多。如圖：
但是目前還沒有針對EMBA這方面的一系列數據，很可能是因為許多EMBA學生本身就是在職的。
MBA和EMBA項目各方面比較
MBA EMBA
時長 24個月頂尖EMBA項目大約 20-22 個月
其他項目 平均 12 -36 個月
學生 年齡平均年齡27-29歲平均年齡32-38歲
學費 /成本每年~$100,000 - $120,000平均 ~$65,000;
頂尖 EMBA會高達 $170,000
課程 安排核心課程+選修課大多是核心課程
課程 正常課程計劃晚上、周末、周五/周六
起薪 $90,000$164,845
需要 GMAT嗎?YesYes
